El juez del
Tribunal Supremo de Estados Unidos Antonin Scalia dijo el sábado que la idea de
neutralidad religiosa no está arraigada en las tradiciones constitucionales del
país y que Dios ha sido bueno con Estados Unidos precisamente porque los
estadounidenses le muestran respeto.
Scalia hizo
esas declaraciones en una escuela secundaria católica en Metairie, un suburbio
de Nueva Orleans, Louisiana. Scalia, nombrado en 1986 por el presidente Ronald
Reagan, es el juez que lleva más tiempo en el Supremo. Se ha mantenido como uno
de los miembros más conservadores de la corte.
En sus
palabras en la escuela secundaria Archbishop Rummel, el magistrado dijo que en
las tradiciones constitucionales del país "no hay espacio" para la
idea de que el estado debe ser neutral entre la religión y la ausencia de ésta.
"Para
decirles la verdad, no hay espacio para eso en nuestra tradición
constitucional. ¿De dónde vino eso?", comentó. "Desde luego, uno no
puede favorecer una confesión sobre otra, pero ¿no puede favorecer la religión
sobre la no-religión?".
El juez
también señaló que no hay "nada malo" en la idea de que presidentes y
otras personas mencionen a Dios en sus discursos. Dios ha sido bueno con
Estados Unidos porque los estadounidenses lo han respetado, señaló.
Scalia
señaló que durante los atentados del 11 de septiembre de 2001 estaba en Roma en
una conferencia. A la mañana siguiente, después de un discurso del presidente
George W. Bush en el que invocó a Dios y pidió su bendición, Scalia dijo que
muchos otros jueces le habían dicho que deseaban que sus presidentes o primeros
ministros hicieran lo mismo.
"Dios
ha sido muy bueno con nosotros. Que ganáramos la revolución fue extraordinario.
La batalla de Midway fue extraordinaria. Creo que uno de los motivos por los
que Dios ha sido bueno con nosotros es que le mostramos respeto. A diferencia
de otros países del mundo que ni siquiera invocan su nombre, nosotros le
mostramos respeto. En comparecencias presidenciales, en proclamaciones de
Acción de Gracias y en muchas otras formas", dijo Scalia.
"No
hay nada malo con eso, no dejen que
nadie les diga que hay algo malo con eso", añadió.
Las
declaraciones de Scalia el sábado se produjeron mientras el tribunal se prepara
para escuchar los argumentos este año en un caso que desafía parte de la ley de
seguro médico del presidente, Barack Obama, y gira en torno a si el texto
protege de forma adecuada los hospitales, universidades y organizaciones
benéficas de carácter religioso de tener que ofrecer cobertura anticonceptiva a
sus empleados.
Scalia suele ser una fuente de controversia en
el tribunal.
El pasado
diciembre se vio criticado durante unos comentarios realizados durante un caso,
en los que planteó si quizá algunos estudiantes negros se beneficiarían de ir a
una "escuela de progreso más lento" en lugar de a la universidad estrella
de Texas en Austin.
Fuente: Religión
Digital
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.