Tras cuatro
horas de arduo debate, la Comisión de Justicia del Congreso rechazó ayer por
mayoría el proyecto de ley que plantea la unión civil entre personas del mismo
sexo. Solo cuatro congresistas respaldaron la iniciativa [Mauricio Mulder
(APRA), Verónika Mendoza (AP-FA), Cecilia Chacón y Pedro Spadaro (Fuerza
Popular)], mientras que seis la rechazaron y dos legisladores se abstuvieron.
Al inicio
de la jornada, el parlamentario Carlos Bruce (CP), autor del proyecto, señaló
que «no hay motivo para que el Estado no reconozca sus derechos a tres millones
de personas».
Agregó que
la norma tenía como objetivo darle «a
las parejas homosexuales los mismos derechos que gozan actualmente las parejas
heterosexuales», como el acceso a los programas de ayuda social del Estado,
la constitución de una sociedad de gananciales y el de heredar, entre otros.
El primero
en criticar el texto fue el fujimorista Carlos Tubino, pues pidió «transparencia» en la propuesta por lo que
sugirió cambiarle de nombre por el de «matrimonio entre personas del mismo
sexo».
Su colega
de bancada Julio Rosas afirmó que la Constitución y el Estado garantizan el
derecho al matrimonio entre hombres y mujeres porque «protegen la familia como institución natural de la sociedad». Agregó
que no se puede legislar «en base a las atracciones».
El aprista
Mauricio Mulder se mostró a favor y dijo que la norma busca «legislar para darle contenido jurídico a una realidad
existente. Es un tema de derechos humanos -dijo- y las democracias se
diferencias de dictaduras porque no se imponen prejuicios a las minorías».
Los
fujimoristas Cecilia Chacón y Pedro Spadaro defendieron la constitucionalidad
del proyecto y anunciaron su respaldo. La parlamentaria hizo hincapié en que la
norma no propone la adopción de niños por parte de una pareja homosexual.
La
congresista Verónika Mendoza también respaldó el proyecto, «porque no existe un
solo modelo de familia».
Tras el
debate, votaron en contra Juan Carlos Eguren (PPC-APP), Julio Rosas y José
Elías Ávalos (Fuerza Popular), Agustín Molina, Martín Rivas y Rubén Condori
(Gana Perú) y Marco Tulio Falconí (Unión Regional).
El
legislador Carlos Bruce sostuvo que con la votación final ha quedado claro
«quienes son los congresistas retrógrados que niegan derechos a una minoría».
Defensa de la familia peruana
Por su
parte el congresista Julio Rosas (Fuerza Popular) afirmó que, con ese dictamen «hemos defendido
a la familia peruana. A la familia natural que es base y fundamento de la sociedad.
Rosas también lamentó que Bruce le haya llamado «retrógrado» y sostuvo que «eso
es un insulto que no podemos permitir. Por eso hacemos un llamado a ser
tolerantes con esa minoría. Están en su libertad, pero luego de un amplio
debate, la población peruana, representada en sus congresistas, ha ganado con
la protección de la familia».
Fuente: Infocatólica
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.