RT | El historiador de la Universidad de Harvard
Niall Ferguson afirma en el periódico británico 'The Financial Times' que
"el breve período de paz", tal como el analista se refiere al lapso
entre 1991 y 2010, ha llegado a su fin.
"Occidente
obtuvo beneficios de la paz después de 1991. Los dilapidamos en una fiesta de
dos décadas de consumo, estancamiento y especulación. Primero llegó la resaca
financiera; ahora llega el ajuste de cuentas geopolítico. Lidiar con esta
situación significará volver a aprender las artes de la gran estrategia y de la
guerra", afirma el autor en su columna en el rotativo 'The Financial
Times'.
El autor
explica las razones debido a las cuales se puede dar por terminado este período
de paz.
Muchos
hombres jóvenes
El aumento
del número de los jóvenes "en términos absolutos, si no en términos
relativos", según el analista, supone un riesgo para la seguridad.
Volatilidad
económica
"La
historia del siglo XX sugiere que los avances en la democracia y en las
instituciones supranacionales podrían retroceder, sobre todo a raíz de las
grandes crisis económicas", destaca Ferguson.
La tecnología
Según el
experto, "la tecnología puede hacer que nuevos tipos de conflictos
estallen con más facilidad, mientras que la proliferación [de armas nucleares]
puede aumentar el riesgo de una guerra nuclear".
El islam
político
El analista
opina que "el mayor argumento en contra de la hipótesis de la 'paz
perpetua' es ideológica". Ferguson procede a explicar este punto señalando
que "desde la revolución iraní de 1979 hemos sido testigos del
resurgimiento de una antigua ideología -el islam político- que en última
instancia puede llegar a ser tan violento y amenazador para los valores
occidentales como el fascismo y el comunismo lo fueron en su momento, puesto
que la ideología ha sido en gran medida responsable de un considerable aumento
de las guerras, la violencia política y el terrorismo, especialmente desde
alrededor de 2010".
"La
guerra ha vuelto, y gran parte de esta guerra es la guerra santa", asevera
el autor. En el año 2000, según los cálculos de Ferguson, el 35% de las muertes
en los conflictos armados se podían atribuir a las guerras en las que
estuvieron implicados musulmanes. En 2014 esta cifra aumentó al 79%, nota el experto.
"Gran
parte de los conflictos de hoy tienen lugar entre musulmanes. La religión
ciertamente no es la única causa del aumento de los conflictos, pero no es una
coincidencia que la guerra global esté tan concentrada en el mundo
islámico", subraya Ferguson.
"Actualmente
el Corán ha desplazado a 'El capital'. Los demonios de hoy se hacen pasar por
puristas religiosos", añade.
Errores de
Occidente
El experto
resalta que, en parte, el regreso de los conflictos se explica por los errores
de la política occidental, "desde la intervención fallida en Irak hasta la
no intervención en Siria".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.